Nouvelles

Mar 07, 2023

La Floride et d'autres États poursuivent en justice pour des modifications de l'assurance contre les inondations qui augmentent les taux pour de nombreux

TALLAHASSEE - La Floride a rejoint neuf autres États dans un procès fédéral

TALLAHASSEE – La Floride a rejoint neuf autres États dans un procès fédéral contestant une refonte du programme national d'assurance contre les inondations, arguant que le nouveau système est défectueux et fera augmenter les primes de nombreux propriétaires.

Le procès, mené par le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, a été déposé jeudi dans le district fédéral de l'Est de la Louisiane contre des accusés, dont l'Agence fédérale de gestion des urgences. Cela est intervenu après que les modifications du programme, qui ont été introduites progressivement à partir de 2021, sont devenues pleinement effectives le 1er avril.

Le programme joue un rôle majeur pour les résidents de la Floride, dont beaucoup sont tenus d'avoir une assurance contre les inondations en raison de prêts hypothécaires. Un document dans le procès indique que le programme comprend environ 1,391 million de polices en Floride, avec une couverture totale de près de 367 milliards de dollars.

La Louisiane, la Floride et les autres États contestent le nouveau système, connu sous le nom de "Risk Rating 2.0: Equity in Action", qui a changé la méthodologie de détermination des prix de l'assurance contre les inondations. Entre autres choses, le procès allègue que le système considère à tort les risques futurs "hypothétiques" et ne tient pas correctement compte des projets d'atténuation visant à protéger les propriétés contre les dommages causés par les inondations.

"Alors que l'agence (Agence fédérale de gestion des urgences) brosse un tableau de calculs nuancés utilisant des référentiels de données massifs qui révèlent les risques individualisés d'une propriété, la réalité est beaucoup plus simple : l'assurance contre les inondations va être beaucoup plus chère pour à peu près tout le monde", a déclaré le procès. a dit.

Une section du procès qui portait sur la Floride a déclaré que "des taux d'assurance élevés inciteront les gens à quitter l'État de Floride parce qu'ils ne peuvent plus se permettre de vivre dans l'État. En outre, cela réduira la valeur des propriétés, en particulier dans les zones où l'assurance contre les inondations est requis."

Mais la FEMA a déclaré sur son site Web que le système remanié prend en compte davantage de variables qui affectent les inondations et se traduira par des taux "qui sont actuariellement solides, équitables, plus faciles à comprendre et reflètent mieux le risque d'inondation d'une propriété". En outre, par exemple, il a déclaré que le système précédent ne tenait pas compte des coûts de reconstruction des maisons.

"Les assurés avec des maisons de moindre valeur ont peut-être payé plus que leur part du risque tandis que les assurés avec des maisons de plus grande valeur ont peut-être payé moins que leur part du risque", a déclaré l'agence. "La cote de risque 2.0 n'était pas seulement une amélioration mineure, mais un bond en avant transformationnel pour le NFIP (Programme national d'assurance contre les inondations)."

Abonnez-vous à notre newsletter gratuite Business by the Bay

Vous voulez plus de nos newsletters hebdomadaires gratuites dans votre boîte de réception ?Commençons.

Le bureau du procureur général Ashley Moody a signé le procès pour la Floride. Outre la Louisiane, les autres plaignants sont l'Idaho, le Kentucky, le Mississippi, le Montana, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, le Texas, la Virginie et de nombreux gouvernements locaux en Louisiane.

Le procès de 146 pages fait une série d'allégations, notamment que des fonctionnaires fédéraux ont violé une loi connue sous le nom de loi sur la procédure administrative en apportant des modifications "arbitraires et capricieuses". Dans le cadre de cet argument, il a souligné la prise en compte par la FEMA du changement climatique, qui, selon elle, "n'a aucun rapport avec le risque auquel une propriété est réellement confrontée aujourd'hui".

"Equity in Action utilise la modélisation des catastrophes, qui prend en compte les événements hypothétiques futurs, y compris les événements hypothétiques résultant du changement climatique", a déclaré le procès. "L'agence ne divulgue pas quels sont ces événements hypothétiques, ni n'explique comment les événements hypothétiques changent en fonction de l'activité climatique future hypothétique."

Le procès, en partie, demande une injonction contre le nouveau système et une exigence que les fonctionnaires fédéraux divulguent la méthodologie et les données qui ont été utilisées.

Par Jim Saunders, News Service of Florida